kimi创始人数千万美金套现风波：创始人早期套现有错吗？

五一之前，网上爆出国内知名大模型公司KIMI的创始人套现数千万美金的新闻，震动行业。

有人认为创始人半路套现很正常，有人认为投资人帮助其他企业拉融资、甚至直接下场加入也很常见，这都不是什么新鲜事。但这件事情还是轰动了，这里面的原因，主要是因为以上因素不仅同时发生，而且还“变本加厉”了。

首先，公司成立仅11个月创始人就“落袋为安”；被传即将新入伙的女士竟然是该创始人前一家公司的投资人，而且该公司还在存续状态。

这些问题只有当事人心里明白。而我们从论迹不论心的角度看，把这几个事叠加在一起，说一句“顶风作案”真的不为过。

说到底，大家以为平常、可以理解的事情，竟然能以这么难以理解的方式爆发，还是源于我们当下的环境。当下好的投资标的不多、资本又过剩，而大模型又是重点科技树领域，资金是必然要重点押注的，我们先要理解这个底层逻辑。在这个过程中，那些急躁、欲望和雄心壮志，才显得如此扎眼。

这次吃瓜群众的争议其实非常有深入讨论的价值。有大佬认为创业者解决后顾之忧之后才能更好的投身理想和事业，他可能认为要求所有人一直做苦行僧的态度未免有些过于傲慢和“何不食肉糜”了。

从道理本身看，这些都正确。但关于价值观的争论往往没有答案，我们只能回归到具体的案例中，如果创始人套现是股东权衡利弊后同意的，那就是集体的选择，应当尊重。

只不过，我个人是不赞同去宣扬和倡导“早期套现合理”这种观念的，因为此风气一开，在我们当前的环境下，一级市场变成敛财市场、项目连环爆雷的事情会一件接着一件，成为大概率事件，最后反过头伤害的还是一级市场环境，这是大局层面上让人无法接受的。

从这个角度上说，作为投资人说出“套现合理”论，又何尝不是另一种何不食肉糜呢？

创业者其实也不用感到委屈，因为好的市场环境才是创业成功的基础。通常情况下，机构不可能无原则的帮助其减持，即便允许这么干，也会想办法对创始人施加更多的限制和义务，如果最后项目不成功，来个反攻倒算，这不是更难受吗。

所以回归经营本身是创业者群体最根本的事情，风口上的猪只是极少数，多数人还是得靠老老实实发展才能上岸，不要盲目学习和效仿，发展是第一位的，其他可顺其自然。